Avec Freud, contre Freud : de quelques usages de l’entretien dans l’œuvre d’Olivia Rosenthal

Auteurs

  • Maud Lecacheur UMR Litt&Arts, Université Grenoble Alpes

DOI :

https://doi.org/10.51777/relief13497

Mots-clés :

Olivia Rosenthal, littérature documentaire, entretien, psychanalyse, Viande froide, Mécanismes de survie en milieu hostile

Résumé

Depuis On n’est pas là pour disparaître (2007), la pratique de l’entretien constitue un fil rouge de l’écriture d’Olivia Rosenthal, inscrivant certains de ses textes dans le sillage des « littératures de terrain ». Si l’écrivaine affirme collecter des récits de vie de façon sauvage, à rebours de toute méthode prédéfinie, on propose ici de montrer que la manière dont elle mène et représente l’entretien rappelle à maints égards une autre tradition de l’enquête orale, à savoir la technique psychanalytique établie par Freud au tournant du xxe siècle. Sans assimiler littérature et psychanalyse, il s’agit d’interroger à partir de Viande froide (2008) et Mécanismes de survie en milieu hostile (2014) la résurgence d’un modèle d’écoute fondé sur l’interprétation de la parole d’autrui, tout en soulignant comment le travail de réception et de montage des discours vient déplacer les enjeux de la méthode analytique.

Biographie de l'auteur

  • Maud Lecacheur, UMR Litt&Arts, Université Grenoble Alpes

    Maud Lecacheur est ATER en littérature française contemporaine à l’Université Grenoble Alpes. Sa thèse, La littérature sur écoute : recueillir la parole d’autrui de Georges Perec à Olivia Rosenthal, porte sur l’étude des collectes de voix dans la littérature documentaire française des années 1980 à nos jours. Elle a publié plusieurs articles sur Jean-Paul Goux, Jean Hatzfeld et Olivia Rosenthal, ainsi que sur l’hypothèse d’une posture d’ « écrivain public ».

Téléchargements

Publiée

19-12-2022

Comment citer

Lecacheur, M. (2022) « Avec Freud, contre Freud : de quelques usages de l’entretien dans l’œuvre d’Olivia Rosenthal », RELIEF - REVUE ÉLECTRONIQUE DE LITTÉRATURE FRANÇAISE, 16(2), p. 60–77. doi:10.51777/relief13497.