Politiques
Politique de libre accès
La revue est librement accessible selon le principe que le libre accès du public aux résultats de recherche favorise l'échange mondial de la connaissance. Ce journal ne demande pas de participation aux frais de publication (Article Processing Charges (APC)).
Procédure d’évaluation
Relief - Revue électronique de littérature française suit la procédure d’une évaluation mutuellement anonymisée par des lecteurs pairs externes pour tous ses articles de recherche. Des articles qui expriment un commentaire ou une opinion personnelle, ainsi que des articles reçus sur invitation, peuvent ne pas être envoyés à des lecteurs externes mais seront soumis à une évaluation intensive du comité.
Chaque contribution est d’abord revue et examinée globalement par les rédacteurs. Si elle répond aux conditions de base de la revue, elle est ensuite envoyée à deux spécialistes pour une une évaluation par les pairs. Suite à leurs réactions, la rédaction décide ensuite si la contribution sera acceptée, corrigée ou rejetée. Il sera veillé précautionneusement à conserver l’anonymat de auteurs et des évaluateurs.
1. Le rédacteur en chef est responsable du niveau scientifique de la revue et de ses objectifs. La rédaction se compose d’au moins trois membres dont le rédacteur en chef. Les évaluateurs seront choisis par la rédaction. Ils sont spécialistes dans les domaines de recherche qui intéressent Relief.
2. Les articles proposés à Relief seront reçus par le secrétaire de rédaction. Il envoie un avis de réception à l’auteur. Il soumet ensuite l’article aux membres de la rédaction.
3. Les rédacteurs décident si le contenu et le niveau de l’article correspondent aux objectifs de Relief. Dans la négative, l’article sera rejeté, à moins que les rédacteurs ne le jugent susceptible d’être amélioré.
4. Si l’article est jugé recevable, il entre dans la procédure d’évaluation.
5. Les rédacteurs choisissent deux évaluateurs indépendants qui ne sont pas affiliés à la même institution que l’auteur ou qui pourraient avoir un conflit d'intérêts. Ensuite le secrétaire de rédaction leur envoie l’article anonymisé, ainsi qu’un formulaire d'évaluation.
6. Les évaluateurs jugent l’article selon les critères convenus ; ensuite ils envoient leur avis au rédacteur en chef dans un délai de quatre semaines.
7. Les rapports des évaluateurs sont pris en considération par la rédaction ; c’est elle qui décide en dernière instance si oui ou non l’article est publiable, ou bien susceptible d’améliorations.
8. Le rédacteur en chef avertit l’auteur de la décision de la rédaction et, en cas de refus ou de révision, lui transmet les commentaires des évaluateurs. Au besoin, le rédacteur en chef peut discuter avec l’auteur des corrections à faire.
9. Si le texte est jugé susceptible d’améliorations, l’auteur a la possibilité de le soumettre de nouveau à Relief. Le rédacteur en chef passera l’article révisé aux rédacteurs (en cas de corrections mineures) ou aux évaluateurs (en cas de corrections importantes).
10. Pour ce second cycle de révision, les rédacteurs, ou les évaluateurs transmettront leur jugement dans un délai de deux semaines après réception de l’article.
11. La rédaction décide en dernière instance si l’article sera accepté ou refusé. Ce second cycle doit être complété dans un délai d’un mois après réception de l’article amélioré par le rédacteur en chef.
12. Au total, la première et la seconde révision ne doivent pas prendre plus de dix semaines.
13. Si l’auteur n’est pas d’accord avec la procédure de révision, il peut à tout moment retirer son article et le proposer à une autre revue.
14. Après la procédure d’évaluation, l’article entre dans la phase de révision et ensuite de rédaction. La rédaction garde le droit de faire des corrections mineures aux textes acceptés.
Intégrité de la recherche
Relief - Revue électronique de littérature française s’engage à garantir les critères les plus stricts de qualité et d’intégrité pour la publication de ses articles. La rédaction fera tout le possible afin de détecter et d’empêcher la publication d’articles où l’intégrité de la recherche n’a pas été respectée, y compris le plagiat, la manipulation des citations, la falsification / fabrication de données, parmi d’autres. La revue et son comité de rédaction s’engagent à jamais encourager ou permettre une telle conduite. Les auteurs sont priés de garantir que leur article n’a pas été publié déjà ; que des permissions ont été obtenues pour l’usage de matériaux soumis à des droits, et que les droits de tierces personnes ou institutions n’ont pas été enfreints.
Relief - Revue électronique de littérature française adhère aux normes éthiques formulées dans Code of Conduct and Best Practice Guidelines COPE (Committee on Publication Ethics) et ceci pour tous les partis concernés : auteurs, lecteurs et rédacteurs. Le comité de rédaction de Relief publiera le plus tôt possible toutes corrections, clarifications, rétractions et excuses si et quand elles sont demandées.
Conflit d’intérêts
Afin de garantir un processus de publication fiable et ouvert, tous les auteurs, lecteurs et rédacteurs sont priés de déclarer tout intérêt susceptible de compromettre ou d’influencer la validité de la publication ou bien de créer un conflit d’intérêt.
Politique d'archives y d’autoarchivage
Afin d’assurer la permanence de toutes les publications, cette revue se sert de Portico pour créer des archives permanentes garantissant la conservation et la restauration.
Relief - Revue électronique de littérature française aide et encourage les formules de conservation individuelle (parfois connus sous le nom de 'green' open access). La revue est enregistrée sous SHERPA/RoMEO afin d’assurer que les conditions de licence et les formules d’autoarchivage soient claires.
Politique de publicités
Dans Relief ne figurent pas de publicités commerciales.
ORCID iD
Les auteurs sont encouragés à utiliser leur ORCID iD lors de la soumission de leur manuscrit.
Website images
Ce site contient plusieurs images non soumises à des droits d'auteur. Tous les efforts ont été faits pour retracer les ayant droits , mais si, par inadvertance, un ayant droit a été oublié , les éditeurs seraient prêts à prendre les dispositions nécessaires à la première occasion .
