Maurice Blanchot : Icône de l’avant-garde ou autoritaire obscur ? Comment trente ans de controverse ont étouffé le débat

Adrian May

doi:10.18352/relief.916

Maurice Blanchot : Icône de l’avant-garde ou autoritaire obscur ? Comment trente ans de controverse ont étouffé le débat

Auteurs

Adrian May

DOI :

https://doi.org/10.18352/relief.916

Mots-clés :

Maurice Blanchot, controversy, intellectual history, Lignes, la pensée 68

Résumé

La controverse autour de Maurice Blanchot dure depuis les années 1980 jusqu’à aujourd’hui. Alors que des accusations d’excès de formalisme, d’obscurité et de radicalisme ont souvent été portées contre sa génération, la controverse Blanchot s’est maintenue en raison de l’échec des critiques à évaluer de manière objective ses engagements politiques des années 1930. Cependant, les récentes interventions de Jean-Luc Nancy, Michel Surya et de la revue Lignes pourraient mettre fin à trente ans de débat étouffé.

Téléchargements

Les données de téléchargement ne sont pas encore disponible.

Biographie de l'auteur

Adrian May

Adrian May completed his doctoral thesis at the University of Cambridge on the intellectual review Lignes in 2015. He is currently working on a new project using the magazine Art Press to undertake a cultural historical examination of the reaction of contemporary French artworks to the policies of fiscal austerity.

Téléchargements

PDF (Français)

Publiée

17-12-2015

Numéro

Vol. 9 No 2 (2015): La controverse littéraire

Rubrique

Articles – dossier thématique

Licence

Ce travail est disponible sous la licence Creative Commons Attribution 4.0 International .

Tous les articles dans RELIEF sont publiés en libre accès sous la licence Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC-BY 4.0). Sous ce régime les auteurs conservent les droits d'auteur mais ils consentent à toute sorte d'utilisation de leur texte pourvu qu'il soit correctement cité.

Comment citer

May, A. (2015) « Maurice Blanchot : Icône de l’avant-garde ou autoritaire obscur ? Comment trente ans de controverse ont étouffé le débat », RELIEF - REVUE ÉLECTRONIQUE DE LITTÉRATURE FRANÇAISE, 9(2), p. 51–65. doi:10.18352/relief.916.